买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2688号

安徽恩达公司已确认欠付安徽兆仓公司混凝土款项，应当按照合同约定履行付款义务，其逾期支付，应当承当违约责任，合同约定安徽恩达公司逾期付款需支付安徽兆仓公司未付砼款日千分之一的违约金，属买卖双方对于逾期付款应承担的违约责任的约定。根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时，法律对2020年8月20日前诉讼案件的占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，故案涉合同中约定的利息损失计算标准过高，现安徽兆仓公司主张要求安徽恩达公司自2019年12月22日起按照年利率24%承担违约责任，符合法律规定。安徽恩达公司辩称因安徽兆仓公司拒绝对账，导致其逾期付款，故不承当违约责任，而该案仅判决安徽恩达公司支付已明确的货款数额，故安徽恩达公司的该辩驳理由不能成立。其又辩称因安徽兆仓公司未开具增值税发票，付款条件不成就，该院认为买卖合同中，合同的主义务是出卖人转移货物标的物的所有权，买受人接受货物标的物并支付货款。开具发票并非买卖合同

安徽恩达公司已确认欠付安徽兆仓公司混凝土款项，应当按照合同约定履行付款义务，其逾期支付，应当承当违约责任，合同约定安徽恩达公司逾期付款需支付安徽兆仓公司未付砼款日千分之一的违约金，属买卖双方对于逾期付款应承担的违约责任的约定。根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时，法律对2020年8月20日前诉讼案件的占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，故案涉合同中约定的利息损失计算标准过高，现安徽兆仓公司主张要求安徽恩达公

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2688号 上诉人（原审原告）：安徽兆仓新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园耕耘路429号,统一社会信用代码91340100MA2MR5JL40。 法定代表人:胡兆仓,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽恩达建筑工程有限公司,住所地安徽省长丰县朱巷镇水造……