财产损害赔偿纠纷 （2019）内07民终1126号

石东升认可导致火灾发生的厕所是其所建，因此石东升是本案适格被告，石东升对其所搭建的厕所具有管理、使用、处分的权利。火灾事故认定书属于消防部门做出的技术性鉴定意见，顺鑫瓷砖店、石东升、李国华、王喜富对认定书不持异议，未申请复核，对火灾事故认定书予以采信。火灾事故认定书虽然无法确定具体起火原因，但是能够明确起火点为电线杆北侧厕所内部。石东升为厕所搭建人，对极易引起火灾的厕所负有妥善管理和安全防火的义务。王喜富在公安消防机构询问笔录中认可厕所是其使用，为厕所受益人，应当承担管理和注意义务。石东升、王喜富的不作为导致火灾发生，客观上造成顺鑫瓷砖店遭受损失。根据公平原则，综合考量本案案情，石东升、王喜富应当给予顺鑫瓷砖店适当补偿。李国华与顺鑫瓷砖店是租赁关系，与引起火灾的厕所不具有法律上的权利义务关系，顺鑫瓷砖店未提供李国华故意或者过失的证据，李国华在本案中不承担赔偿责任。根据顺鑫瓷砖店在火灾中财产遭受损失的实际情况，已经不具备对火灾直接损失进行鉴定的条件。参照根河市消防大队火灾财产损失申报统计表认定的金额，确认顺鑫瓷砖店的财产损失为236837元，酌定石东升、王喜富分别补偿顺鑫瓷砖店财产损失的

石东升认可导致火灾发生的厕所是其所建，因此石东升是本案适格被告，石东升对其所搭建的厕所具有管理、使用、处分的权利。火灾事故认定书属于消防部门做出的技术性鉴定意见，顺鑫瓷砖店、石东升、李国华、王喜富对认定书不持异议，未申请复核，对火灾事故认定书予以采信。火灾事故认定书虽然无法确定具体起火原因，但是能够明确起火点为电线杆北侧厕所内部。石东升为厕所搭建人，对极易引起火灾的厕所负有妥善管理和安全防火的义务。王喜富在公安消防机构询问笔录中认可厕所是其使用，为厕所受益人，应当承担管理和注意义务。石东升、王喜富的不作为导致火灾发生，客观上造成顺鑫瓷砖店遭受损失。根据公平原则，综合考量本案案情，石东升、王喜富

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1126号上诉人(原审原告)：根河市顺鑫瓷砖店。经营者：张瑞。委托诉讼代理人：夏雪，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：石东升。委托诉讼代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高古省，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王喜富。委托诉讼……