金融借款合同纠纷 （2017）桂13民再4号

原、被告之间系借款合同关系，双方自愿达成并签订的《综合授信协议》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《银行承兑协议》及借款抵押承诺书，双方亦在相应协议、合同、承诺书上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合同成立并有效，应受法律保护。原告已尽了法定审查并按合同约定履行了义务，被告亦应按照约定的期限偿还借款及相应利息，到2015年5月11日开庭时被告弘远公司已逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告弘远公司偿还银行承兑汇票敞口部分本金1500万元并要求对抵押物享有优先受偿权利，合法有据，本院予以支持。关于要求解除《综合授信合同》及《银行承兑协议》，因至开庭时，履行期已届满，该合同及协议已自行解除，再判决解除已无现实意义。至于被告天泽公司、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、莫崇厚、唐健文、朱光华辩称《综合授信合同》并不涉及实际信贷业务的办理，该合同不在《担保法》许可设定担保的范围内，其不应承担连带保证责任。因《综合授信合同》第一条已明确规定单项信贷业务可开立银行承兑汇票，故上述被告个人和公司请求不承担连带保证责任的主张，本院不予支持。关于以物抵债问题，

原、被告之间系借款合同关系，双方自愿达成并签订的《综合授信协议》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《银行承兑协议》及借款抵押承诺书，双方亦在相应协议、合同、承诺书上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合同成立并有效，应受法律保护。原告已尽了法定审查并按合同约定履行了义务，被告亦应按照约定的期限偿还借款及相应利息，到2015年5月11日开庭时被告弘远公司已逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告弘远公司偿还银行承兑汇票敞口部分本金1500万元并要求对抵押物享有优先受偿权利，合法有据，本院予以支持。关于要求解除《综合授信合同》及《银行承兑协议》，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民再4号申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司，住所地广西来宾市北四路161号。法定代表人：莫惠斯，该公司总经理。申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人韦姗姗，女，苗族，1989年7……