民间借贷纠纷 （2018）晋09民终10号
裁判要旨
本案争议的焦点是刘涛是否向靳八十二借款50万元，是否使用第三人张成义的账户向靳八十二借款50万元。经庭审查明，靳八十二提供的证据及申请本院从宁武县农村信用合作联社调取的证据均不能证实靳八十二与刘涛形成民间借贷关系。50万元数额巨大，在借贷习惯中，理应有借据、收据、欠条等债权凭证，但靳八十二未提供刘涛给其出具的任何借款凭证。靳八十二陈述刘涛向其借款是通过张成义的账户所借，但靳八十二无证据证明刘涛让其将款转入张成义的账户。故本院对靳八十二要求刘涛归还其借款的讼诉请求不予支持。靳八十二给张成义账户转入80万元。张成义现取10万元，转账给案外人高某60万元。张成义陈述此款已付给靳八十二，但无证据能够证明。张成义提出已过诉讼时效的主张，靳八十二未提供证据证明向张成义追要借款的事实，故对张成义的主张予以支持。综上所述，驳回靳八十二的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳八十
摘要
靳八十二与刘涛、张成义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终10号上诉人（原审原告）：靳八十二，男，1969年5月12日出生，山西省宁武县人。委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1959年9月3日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人：梁……