法律服务合同纠纷 （2018）沪01民申127号
裁判要旨
一审法院所作的判决及二审法院所作的裁定均无不当，适用法律亦属正确。再审申请人龚龙兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚龙兴的再审申请。审 判 长 谷玉琴代理审判员 潘明奇审 判 员 顾恩廉二〇一八年三月二十七日书 记 员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合
摘要
龚龙兴诉上海申融律师事务所法律服务合同纠纷一案申诉民事裁定书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申127号再审申请人（原审原告）龚龙兴，男，1950年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）上海申融律师事务所，住所地上海市长宁区幸福路***号*楼*座。负责人裴晨艺，主任。委托诉讼代理人傅永海，上海申融律师事务所律师。再审申请人龚龙兴因与被申请人上海申融律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（201……