民间借贷纠纷 （2021）黔26民终629号

原告杨仕国与被告金城建筑公司之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，其合法性一审法院予以确认。金城建筑公司向原告借款120万元后，没有按约定及时归还借款，按照债务应当清偿的原则，应当承担清偿责任。被告张学军收取原告保证金50万元后，没有按约定全部退还给原告，应当承担继续退还的责任。本案双方当事人对债务数额130万元并无异议，争议的焦点是，谁是向原告履行债务的责任主体。对此问题一审法院的观点是，第一、2015年6月23日原告转出的50万元，收款人是张学军，不是金城建筑公司。虽然原告一再强调张学军是金城建筑公司的人，张学军也确实是金城建筑公司的股东。但是，原告举出的证据不能足以证明张学军收取这50万元保证金是履行公司职务行为，不排除是张学军个人行为的可能性。故，尚未退还的10万元保证金应由张学军承担继续退还的责任，金城建筑公司不承担责任。第二、2016年3月9日的120万元，尽管有40万元转账留言是保证金，但从金城建筑公司出具的借条内容看，这40万元是金城建筑公司向杨仕国借款总额120万元中的40万元。同时，2016年3月9日杨仕国借给金城建筑公司的两笔钱（一笔40万，一笔80万）均是转

原告杨仕国与被告金城建筑公司之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，其合法性一审法院予以确认。金城建筑公司向原告借款120万元后，没有按约定及时归还借款，按照债务应当清偿的原则，应当承担清偿责任。被告张学军收取原告保证金50万元后，没有按约定全部退还给原告，应当承担继续退还的责任。本案双方当事人对债务数额130万元并无异议，争议的焦点是，谁是向原告履行债务的责任主体。对此问题一审法院的观点是，第一、2015年6月23日原告转出的50万元，收款人是张学军，不是金城建筑公司。虽然原告一再强调张学军是金城建筑公司的人，张学军也确实是金城建筑公司的股东。但是，原告举出的证据不能足以证明张学军收取这5

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终629号上诉人（一审被告）：凯里市金城建筑工程有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路131号龙泉明珠1栋1层1-16、17号，统一社会信用代码91522601215921624R。法定代表人：张学军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（一审原告）：杨仕……