生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民申字第82号

本案中孟凡乐因宋相芳丈夫到环保局举报其家中噪音，而对宋相芳丈夫心生怨念，并到宋相芳家超市门口进行辱骂，激怒宋相芳，双方发生纠纷，庭审中，虽宋相芳、孟凡乐对宋相芳受伤的原因存有争议，但宋相芳确系在双方发生纠纷过程中受伤，且孟凡乐到宋相芳家门口辱骂挑衅系该争执发生的主要原因，故孟凡乐应对宋相芳受伤承担赔偿责任。宋相芳面对孟凡乐的挑衅，未能保持克制，未能采取正确的方式方法解决问题，宋相芳对其自身受伤亦存在过错。对于责任的划分，结合各方过错大小，宋相芳应承担10%的责任，孟凡乐应承担90%的责任。原判决认定事实清楚，证据确实，证人林某在公安局所作的询问笔录无证据证明系伪造的，且亦在原审庭审中进行了质证。原审法院准许孟凡乐申请对宋相芳伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定并无不当，且因宋相芳不配合重新鉴定，原审法院将依法委托的鉴定机构的鉴定委托予以撤销，在适用法律上并无不当。综上，宋相芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋相芳的再审申请。审　判

本案中孟凡乐因宋相芳丈夫到环保局举报其家中噪音，而对宋相芳丈夫心生怨念，并到宋相芳家超市门口进行辱骂，激怒宋相芳，双方发生纠纷，庭审中，虽宋相芳、孟凡乐对宋相芳受伤的原因存有争议，但宋相芳确系在双方发生纠纷过程中受伤，且孟凡乐到宋相芳家门口辱骂挑衅系该争执发生的主要原因，故孟凡乐应对宋相芳受伤承担赔偿责任。宋相芳面对孟凡乐的挑衅，未能保持克制，未能采取正确的方式方法解决问题，宋相芳对其自身受伤亦存在过错。对于责任的划分，结合各方过错大小，宋相芳应承担10%的责任，孟凡乐应承担90%的责任。原判决认定事实清楚，证据确实，证人林某在公安局所作的询问笔录无证据证明系伪造的，且亦在原审庭审中进行了质证

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋相芳，女，居民。委托代理人：刘克西，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡乐，男，居民。再审申请人宋相芳与被申请人孟凡乐健康权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋相芳申请再审称：（一）原判……