金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终5118号

本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系吴荣杰应否向平安银行佛山分行就案涉借款支付复利的问题。一方面，案涉《贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关的法律法规，应属有效。其中第七条第7.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（吴荣杰）未按双方约定的用途使用授信资金……”;第7.2款约定：“有违约事件发生时，乙方（平安银行佛山分行）有权采取下列措施：……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。本案中，吴荣杰未依约按时足额支付利息构成违约，应当依照上述的约定对不能按时支付的利息计收复利。平安银行佛山分行收取复利有合同依据。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承

本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系吴荣杰应否向平安银行佛山分行就案涉借款支付复利的问题。一方面，案涉《贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关的法律法规，应属有效。其中第七条第7.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（吴荣杰）未按双方约定的用途使用授信资金……”;

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5118号上诉人（原审被告）：吴荣杰，男，汉族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所……