民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第777号

卞方超与戴冠峰之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。戴冠峰出具证明认可共欠卞方超借款本金人民币30万元，可认定借款事实成立，对戴冠峰支付的利息，因双方之间的短信和通话可以印证戴冠峰向卞方超借款的事实，但双方并未书面约定借款利息，且戴冠峰在庭审中对口头约定的借款利息不予认可，虽根据支付记录反映戴冠峰每月支付利息人民币7500元，但支付款项行为为事实行为，不能证明戴冠峰同意支付口头约定利息的事实，短信及通话记录为间接的言词证据，且戴冠峰事后又予以否定，故不能证明其同意支付每月人民币7500元利息的事实，故一审对卞方超要求戴冠峰按每月人民币7500元计算利息的请求不予支持，对戴冠峰主张其归还款项为归还借款本金的抗辩予以采信，但卞方超仍有权主张按未归还借款本金支付自2014年7月30日起按银行六个月至一年期贷款基准利率计算的利息。对于卞方超要求王玲娟承担共同债务的诉请，戴冠峰借款虽发生在夫妻关系存续期间，但经查明，戴冠峰以个人名义同一时期向多人次借款，且金额明显超出用于夫妻共同生活的需要，从卞方超与戴冠峰之间的短信与通话往来，也反映双方之间为个人之间借款的事实，故

卞方超与戴冠峰之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。戴冠峰出具证明认可共欠卞方超借款本金人民币30万元，可认定借款事实成立，对戴冠峰支付的利息，因双方之间的短信和通话可以印证戴冠峰向卞方超借款的事实，但双方并未书面约定借款利息，且戴冠峰在庭审中对口头约定的借款利息不予认可，虽根据支付记录反映戴冠峰每月支付利息人民币7500元，但支付款项行为为事实行为，不能证明戴冠峰同意支付口头约定利息的事实，短信及通话记录为间接的言词证据，且戴冠峰事后又予以否定，故不能证明其同意支付每月人民币7500元利息的事实，故一审对卞方超要求戴冠峰按每月人民币7500元计算利息的请求不予支

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第777号上诉人（原审原告）：卞方超。委托代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴冠峰。委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲娟。上诉人卞方超因与被上诉人戴冠峰、王玲娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……