民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11674号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于张启海是否向谭运章履行了支付借款的义务。张启海向一审法院提交了谭运章亲笔书写的借条，借条中载明“今借到”字样，从字面上的意思来看谭运章系在已收到借款110000元的情况下向张启海出具的借条；且本案中，谭运章在一审法院工作人员在对其进行电子送达时即已认可向张启海借款的事实，亦属于对事实的自认，现谭运章当庭否认收到张启海款项应由谭运章提供证据证明，现谭运章未向一审法院提交任何证据证实，应由谭运章本人承担举证不能的法律后果，故一审法院对谭运章的辩解意见不予采纳，依法认定张启海已履行向谭运章交付借款110000元的义务。综上，张启海与谭运章之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，谭运章应当履行及时还款的义务。虽然双方书面约定的借款数额为110000元，但谭运章在收到张启海借款110000元后即向张启海支付利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的实际借款本金数额为1

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于张启海是否向谭运章履行了支付借款的义务。张启海向一审法院提交了谭运章亲笔书写的借条，借条中载明“今借到”字样，从字面上的意思来看谭运章系在已收到借款110000元的情况下向张启海出具的借条；且本案中，谭运章在一审法院工作人员在对其进行电子送达时即已认可向张启海借款的事实，亦属于对事实的自认，现谭运章当庭否认收到张启海款项应由谭运章提供证据证明，现谭运章未向一审法院提交任何证据证实，应由谭运章本人承担举证不能的法律后果，故一审法院对谭运章的辩解意见不予采纳，依法认定张启海已履行向谭运章交付借款110000元的义务。综上，张启海与谭运章之间已形成了真实、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11674号上诉人（原审被告）：谭运章，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张启海，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人谭运章诉被上诉人张启海民间借贷纠纷一案，不服湖……