民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3269号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。谢宏伟提供陈道针、黄本香出具的《借条》及谢宏伟通过其妻子黄永坚银行账户交付借款的《转账业务凭证》，能证实双方存在合法的借贷关系，法院予以确认。陈道针、黄本香辩称没有收到谢宏伟400000元借款，谢宏伟不具备本案诉讼主体资格，应驳回谢宏伟的诉讼请求。因陈道针、黄本香未能提供证据佐证其辩解，应承担举证不能的法律后果，故法院对陈道针、黄本香的辩解不予采信。谢宏伟已借款给陈道针，但陈道针没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。谢宏伟诉请陈道针偿还借款本金400000元，于法有据，法院予以支持。《借条》中明确约定借款利息及逾期还款违约金，因此，谢宏伟有权请求陈道针支付借款利息。现谢宏伟主张以400000元为基数，按年利率24%从2014年4月8日起计算利息，符合法律规定，法院予以支持。陈道针、黄本香为夫妻关系，黄本香在借条中签名确认本案借款事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故黄本香应对本案债务承担共同偿还

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。谢宏伟提供陈道针、黄本香出具的《借条》及谢宏伟通过其妻子黄永坚银行账户交付借款的《转账业务凭证》，能证实双方存在合法的借贷关系，法院予以确认。陈道针、黄本香辩称没有收到谢宏伟400000元借款，谢宏伟不具备本案诉讼主体资格，应驳回谢宏伟的诉讼请求。因陈道针、黄本香未能提供证据佐证其辩解，应承担举证不能的法律后果，故法院对陈道针、黄本香的辩解不予采信。谢宏伟已借款给陈道针，但陈道针没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。谢宏伟诉请陈道针偿还借款本金400000元，于法有据，法院予以支持。《借条》

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终3269号 上诉人（原审被告）：陈道针，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西横县。 上诉人（原审被告）：黄本香，女，1963年12月23日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：谢宏伟（曾用名谢群弟），男，汉族，1975年8月1日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 上诉人陈道……