名誉权纠纷 （2013）二中民终字第16677号

本案中，佳沣物业公司与王建华、付勇就小区燃气改造产生纠纷，佳沣物业公司以消极态度拒绝委托维修燃气管道的行为显属不当；王建华、付勇未向佳沣物业公司支付相关改造费用亦有不当之处。在此情况下，王建华、付勇在《对佳沣物业公司〈致九龙家园东区业主的一封信〉的回复——谎言见不得阳光》称“物业公司对业主燃气管道非法切断长达近9个月的时间”、“物业公司承诺：只要有一户愿意用原来的气都可以，物业公司不强求”、“业委会对改造事宜不知情”的做法不妥。但王建华、付勇上述行为尚未达到诋毁佳沣物业公司声誉，严重影响小区正常物业管理的程度，因此原审法院驳回佳沣物业公司诉请并无不当。佳沣物业公司所提上诉请求及理由因缺乏依据本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由北京佳沣物业管理有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费150元，由王建华、付勇负担（已交纳）。二审案件受理费300元，由北京佳沣物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孟　龙代理审判员　　杨

本案中，佳沣物业公司与王建华、付勇就小区燃气改造产生纠纷，佳沣物业公司以消极态度拒绝委托维修燃气管道的行为显属不当；王建华、付勇未向佳沣物业公司支付相关改造费用亦有不当之处。在此情况下，王建华、付勇在《对佳沣物业公司〈致九龙家园东区业主的一封信〉的回复——谎言见不得阳光》称“物业公司对业主燃气管道非法切断长达近9个月的时间”、“物业公司承诺：只要有一户愿意用原来的气都可以，物业公司不强求”、“业委会对改造事宜不知情”的做法不妥。但王建华、付勇上述行为尚未达到诋毁佳沣物业公司声誉，严重影响小区正常物业管理的程度，因此原审法院驳回佳沣物业公司诉请并无不当。佳沣物业公司所提上诉请求及理由因缺乏依据本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16677号上诉人（原审原告、反诉被告）北京佳沣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢B1168室。法定代表人何利丽，经理。委托代理人赵亮，男，1978年6月6日出生。委托代理人邓超慧，女，1981年10月5日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）王建华，男，1966年7月23日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）付勇……