民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0795号

合法的借贷关系受法律保护。叶庆主张郭晋斌于2012年2月13日向其借款50万元，并由朱建新、朱俊伟提供担保，提供了借条及当日银行取款凭证，并认为是朱建新妻子肖明娣到叶庆处交付借条后取走了借款。对此郭晋斌、朱建新、朱俊伟均予以否认，肖明娣也否认拿到50万元。郭晋斌申请对借条书写时间进行鉴定，叶庆不同意用鉴定中心留存时间样本进行鉴定，致使鉴定程序终结。郭晋斌又提出测谎申请，叶庆也予以拒绝。并且双方之间发生多次借贷往来，均是还款后再借款，在前款尚未归还的情况下，叶庆再出借其主张的该案借款，不符合常理。叶庆主张的该案借款发生于2012年2月13日，而第二天郭晋斌、朱建新、朱俊伟即归还以前的借款，更有悖常理。据此，足以对借款真实性产生合理怀疑。叶庆除了提供上述二份证据外，没有另外提供证据，以证明其将50万元借款交付给肖明娣的事实。故叶庆的诉讼请求，证据不足，原审法院难予支持。如叶庆有进一步的依据，可另行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回叶庆的诉讼请求。案件受理费8800元由叶庆负担。宣判后，上诉人叶庆不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：借条既能证

合法的借贷关系受法律保护。叶庆主张郭晋斌于2012年2月13日向其借款50万元，并由朱建新、朱俊伟提供担保，提供了借条及当日银行取款凭证，并认为是朱建新妻子肖明娣到叶庆处交付借条后取走了借款。对此郭晋斌、朱建新、朱俊伟均予以否认，肖明娣也否认拿到50万元。郭晋斌申请对借条书写时间进行鉴定，叶庆不同意用鉴定中心留存时间样本进行鉴定，致使鉴定程序终结。郭晋斌又提出测谎申请，叶庆也予以拒绝。并且双方之间发生多次借贷往来，均是还款后再借款，在前款尚未归还的情况下，叶庆再出借其主张的该案借款，不符合常理。叶庆主张的该案借款发生于2012年2月13日，而第二天郭晋斌、朱建新、朱俊伟即归还以前的借款，更有悖

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0795号上诉人（原审原告）叶庆。被上诉人（原审被告）郭晋斌。委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建新。委托代理人肖明娣，女，1963年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱俊伟。委托代理人肖明娣，女，1963年2月25日出生，汉族。上诉人叶庆与被上诉人郭晋斌、朱建新、朱俊伟因民间借贷纠纷一案，……