金融借款合同纠纷 （2019）晋民再48号
裁判要旨
民生银行太原分行诉称将借款金额300万元全额划至徐某指定账户，徐某庭审中认可收到民生银行太原分行借款300万元以及尚欠借款的事实，故本院认定民生银行太原分行与徐某存在事实上的金融借款合同关系，徐某逾期未履行还款义务，应承担偿还剩余借款的责任。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 徐某、刘某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此刘某应承担共同还款责任。 故对民生银行太原分行请求徐某、刘某连带偿付借款本金2408729.74元的诉讼请求本院予以支持。 民生银行太原分行与徐某签订的借款支用申请书中约定按贷款年利率8.4%计算利息，民生银行太原分行未提供证据证明其与徐某之间存在借款逾期罚息、复利的约定，其要求徐某偿还逾期罚息、复利共计410520.85元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 民生银行太原分行要求智某、马某、阎某对徐某欠款承担连带担保责任，其提供的证据联保体授信合同、贷款申请表（小微联保申请书）不能作为本案定案依据，民生银行太原分行亦未提供其他证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求
摘要
阎某与中国民生银行股份有限公司太原分行、马某等金融借款合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事判决书 （2019）晋民再48号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎某，女，1969年5月30日出生，汉族，住太原市迎泽区柴市巷5号楼3-13号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。 负责人：王某，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨某，山西税渡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……