买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第163号

《车辆买卖合同书》系由原告起草，并积极购买，双方自愿签订，62万元转让价款的确定是由于标的车辆能够在珲春紫金矿业有限公司从事矿粉运输，从而获取丰厚利润，原告作为完全民事行为能力人，其在起草及签订合同过程中应当认知其经营风险，而本案中原告亦无证据证明被告存在乘人之危、条件苛刻等情形，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、第72条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵兴力的诉讼请求。案件受理费10000元，财产保全费1870元，其他诉讼费100元，共计11970元，由原告负担。赵兴力不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持赵兴力的诉讼请求。事实与理由如下：原审判决认定事实错误。本案双方当事人签订的车辆买卖合同书属于显示公平的合同，应当依法予以撤销。首先，关于合同是否显失公平的问题。双方签订的是车辆买卖合同，标的物为车辆，2010年被上诉人购买该车辆，当时市场价格仅为29.4万元，而被上诉

《车辆买卖合同书》系由原告起草，并积极购买，双方自愿签订，62万元转让价款的确定是由于标的车辆能够在珲春紫金矿业有限公司从事矿粉运输，从而获取丰厚利润，原告作为完全民事行为能力人，其在起草及签订合同过程中应当认知其经营风险，而本案中原告亦无证据证明被告存在乘人之危、条件苛刻等情形，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、第72条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵兴力的诉讼请求。案件受理费10000元，财产

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第163号上诉人（原审原告）：赵兴力，男，1970年5月10日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成才，男，1953年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：康桂英（系张成才妻子）……