危险驾驶 （2019）粤01刑终1910号

上诉人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人郑伟及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案发生在广州市番禺区桥南街建业路路段，显然属该法所规定的“道路”的范畴。其次，证人黄某、陈某1、何某1、刘某1的证言，查获、抓获和破案经过，以及上诉人郑伟在侦查期间的供述证实，郑伟在到达黄某住处的楼下前已大量饮酒；到达后，上诉人郑伟因停车等问题与黄某、陈某1发生争吵，并驾车驶离一百多米远后停下，双方在附近的士多店内再次发生争吵；在该士多店内吵架期间，陈某1、黄某先后多次报警，上诉人郑伟购买了三瓶啤酒并饮用了少量，后被接报赶到的民警查获。上诉人郑伟明知自己大量饮酒的情况下，仍驾驶车辆，无证据证明系被引诱、胁迫后所为，其应对自己的行为承担相应的责任；从上诉人郑伟在该士多店内再次饮酒的时机来看，其有逃避法律追究的故意，原判以其被查获时的血液酒精含量结果作为认定其是否醉酒的依据，符合相关规定。再次，上诉人

上诉人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人郑伟及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案发生在广州市番禺区桥南街建业路路段，显然属该法所规定的“道路”的范畴。其次，证人黄某、陈某1、何某1、刘某1的证言，查获、抓获和破案经过，以及上诉人郑伟在侦查期间的供述证实，郑伟在到达黄某住处的楼下前已大量饮酒；到达后，上诉人郑伟因停车等问题与黄某、陈某1发生争吵，并驾车驶离一百多米远后停下，双方在附近

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1910号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1987年7月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市番禺区，因本案于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。委托辩护人刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郑伟犯危险驾驶罪，于……