合伙协议纠纷 苏03民辖终308号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中窦怀飞起诉彭士连、吴柳柳、合肥市永顺船务有限公司、杨勇要求承担责任,吴柳柳住所地在徐州市××区，依据上述规定，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。至于本案是否涉及夫妻共同债务、吴柳柳应否承担责任的问题是实体审查问题，不属处理管辖权异议问题的审查范围，上诉人以此主张移送管辖理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴代理审判员 单德水代理审判员 张稳稳二〇一六年七月十九日书 记 员 蒋慧娟
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中窦怀飞起诉彭士连、吴柳柳、合肥市永顺船务有限公司、杨勇要求承担责任,吴柳柳住所地在徐州市××区，依据上述规定，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。至于本案是否涉及夫妻共同债务、吴柳柳应否承担责任的问题是实体审查问题，不属处理管辖权异议问题的审查范围，上诉人以此主张移送管辖
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书苏03民辖终308号上诉人（原审被告）彭士连。被上诉人（原审原告）窦怀飞。委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。原审被告吴柳柳。原审被告合肥市永顺船务有限公司，住所地在安徽省合肥市庐江县泥河海神大道031号。法定代表人杨勇，该公司经理。原审被告杨勇。上诉人彭士连因与被上诉人窦怀飞、原审被告吴柳柳、合肥市永顺船务有限公司、杨勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐……