民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第04798号

王雷与孙学军之间的借贷合同关系有借条为据，属合法有效，王雷依约提供借款970000元，孙学军应当在借期内归还，孙学军未按约履行还款义务，应承担违约责任。一、关于孙学军向王雷归还的借款金额如何确定。对此，孙学军举证证明转账还款686500元，现金还款230000元，王雷仅认可还款金额235000元，对转账的461500元及现金归还的220000元表示异议，原审法院根据双方的举证证明责任及还贷常理认定孙学军的还款金额为235000元，理由如下：1、孙学军主张现金还款230000元，但未提供现金支付的相关证据佐证，亦未详细陈述现金还款的细节，王雷自认还款10000元，原审法院依法认定现金还款为10000元；2、关于孙学军向王雷转账461500元是否归还本案借款，根据王雷提供的银行明细单可知王雷于2014年2月28日向孙学军转出了1000000元，孙学军在三日后便将461500元转入王雷账户，王雷对此作出了对自己不利的陈述，即向孙学军转出1000000元，只收入了461500元，而孙学军主张王雷转出1000000元用于归还其另行现金出借王雷的1000000元，但对另行出借1000000元未提供

王雷与孙学军之间的借贷合同关系有借条为据，属合法有效，王雷依约提供借款970000元，孙学军应当在借期内归还，孙学军未按约履行还款义务，应承担违约责任。一、关于孙学军向王雷归还的借款金额如何确定。对此，孙学军举证证明转账还款686500元，现金还款230000元，王雷仅认可还款金额235000元，对转账的461500元及现金归还的220000元表示异议，原审法院根据双方的举证证明责任及还贷常理认定孙学军的还款金额为235000元，理由如下：1、孙学军主张现金还款230000元，但未提供现金支付的相关证据佐证，亦未详细陈述现金还款的细节，王雷自认还款10000元，原审法院依法认定现金还款为100

苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04798号上诉人（原审被告）孙学军。委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人陈卫彪，江苏丰田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王雷。委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。原审被告李珍。委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。上诉人孙学军因与被上诉人王雷、原审被告李……