民间借贷纠纷 （2019）鲁0784民初1172号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、通话录音等证据予以证实，原告按约定借款55900元给被告，被告未按期偿还，至今尚欠原告借款55900元，该事实清楚，证据充分，应予认定。 被告未按期归还借款，违反了双方的约定，原告有权要求被告偿还其借款。 原告主张双方之间口头约定被告按照原告借小额贷款公司的借款利率向原告支付该笔借款的利息，但其提交的通话录音不能证实双方之间有明确的利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 故原告要求被告按照月利率2.26%支付利息，理由不当，不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 因本案原被告双方对于利息的约定不明，故原告主张的逾期利息应按照年利率6%自原告第一次催要的时间
摘要
刘世财与孙希祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1172号 原告：刘世财，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：孙希祥，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住诸城市，现住安丘市。 原告刘世财与被告孙希祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开……