合伙协议纠纷 （2021）渝04民终939号

本案的争议焦点为：第一是杨斌、瞿进明及黄继兰三人之间的合伙事项是否终止；第二是2013年2月28日，三人签订的《2011年-2012年总开支和收入》是否属于三人的合伙清算；第三是何守惠是否需要承担责任。首先，杨斌杨斌与瞿进明、黄继兰系合伙关系，且三方当事人于2010年5月2日签订《合伙合同》经过在三人之间的多次诉讼，该合同应系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。根据三人签订的《合伙合同》的约定，合伙期限为15年，目前合伙期限尚未到期，且瞿进明明确表示合伙期限未到，仍愿意继续合伙。加之没有被撤销和判决解散，另外，三人目前杨斌、瞿进明、黄继兰之间的《合伙合同》尚未达成终止的条件。其次，2013年2月28日的《2011年-2012年总开支和收入》是否属于结算清单。在该清单中对三人合伙的养殖基地鱼塘2011-2012年总开支、总开支以及欠款进行了盘点，上面有杨斌、瞿进明和黄继兰的签名确认，但是从形式上看，该清单没有《合伙合同》中约定的中间人参与清算，从实际内容上看，该清单并没有对合伙全部资产进行了清算，因此，该清单不能作为最终结算清单。最后，何守惠是否承担责任问题。瞿进明与杨斌签订合同时，与

本案的争议焦点为：第一是杨斌、瞿进明及黄继兰三人之间的合伙事项是否终止；第二是2013年2月28日，三人签订的《2011年-2012年总开支和收入》是否属于三人的合伙清算；第三是何守惠是否需要承担责任。首先，杨斌杨斌与瞿进明、黄继兰系合伙关系，且三方当事人于2010年5月2日签订《合伙合同》经过在三人之间的多次诉讼，该合同应系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。根据三人签订的《合伙合同》的约定，合伙期限为15年，目前合伙期限尚未到期，且瞿进明明确表示合伙期限未到，仍愿意继续合伙。加之没有被撤销和判决解散，另外，三人目前杨斌、瞿进明、黄继兰之间的《合伙合同》尚未达成终止的条件。其次，2013年

重庆市第四中级人民法院 重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终939号 上诉人（原审杨斌）：杨斌，男，1976年8月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿进明，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何守惠，女，1963……