不当得利纠纷 （2017）津01民终2583号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，果阿中按照张喆的指示将该笔700000元的款项转到常子松的银行账户中的事实已由各方当事人确认。常子松及张喆均主张该笔款项已经由常子松返还给张喆，但依常子松提交的证据不能认定常子松转账给张喆的700000元系本案诉争700000元，且无法核实常子松及张喆间是否存在其他业务关系及资金往来关系，故对常子松及张喆的此项抗辩不予采纳。由于诉争款项的实际收款人为常子松，且常子松与天津市鹏昇达物流公司间不存在业务往来关系，故常子松应负有返还该笔款项的义务。对于天津市鹏昇达物流公司主张果阿中及张喆承担连带责任，无法律依据，不予支持。一审法院经调解未果，判决：“一、被告常子松于本判决生效之日起十日内返还原告天津市鹏昇达物流公司不当得利款人民币700000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告常子松承担。”二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，果阿中按照张喆的指示将该笔700000元的款项转到常子松的银行账户中的事实已由各方当事人确认。常子松及张喆均主张该笔款项已经由常子松返还给张喆，但依常子松提交的证据不能认定常子松转账给张喆的700000元系本案诉争700000元，且无法核实常子松及张喆间是否存在其他业务关系及资金往来关系，故对常子松及张喆的此项抗辩不予采纳。由于诉争款项的实际收款人为常子松，且常子松与天津市鹏昇达物流公司间不存在业务往来关系，故常子松应负有返还该笔款项的义务。对于天津市鹏昇达物流公司主张果阿中及张喆承担连带责任，无法律依据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2583号上诉人（原审被告）：常子松，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市鹏昇达物流公司，地址天津市武清区下朱庄乡农场南。法定代表人：齐鸣声，经理。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喆，男,1970年1……