保险纠纷 （2014）唐民二终字第869号

原告王富新与被告太平财保唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的更换配件费扣除残值后为30506元、施救费200元、公估费1680元有公估报告及相应票据为证，足以认定被告应当理赔。因原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，故对其诉请中的3000元工时费本院不予支持。被告辩称的原告车辆损失公估价格过高，既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以证实，本院对其主张不予采纳。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告王富新保险赔偿款人民币32386元；二、驳回原告王富新的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币342元，原告负担29元，被告负担313元。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。本案车损鉴定系单方委托有失公允，请求二审法院重新鉴定。王富新辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定

原告王富新与被告太平财保唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的更换配件费扣除残值后为30506元、施救费200元、公估费1680元有公估报告及相应票据为证，足以认定被告应当理赔。因原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，故对其诉请中的3000元工时费本院不予支持。被告辩称的原告车辆损失公估价格过高，既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以证实，本院对其主张不予采纳。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告王富新保险赔偿款人民币32386元；二、驳回原告王富新的其他诉讼

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第869号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。代表人张玉文，该公司副总经理。委托代理人唐明明，该公司员工。被上诉人（原审原告）王富新，男，1968年7月19日生，汉族，居民，现住唐山市。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北……