确认劳动关系纠纷 （2016）冀09民终6621号

1996年7月3日经原，被告协商，被告准许原告在献县城内1、6集日时参与市场管理，其他时间由原告自行支配，其行为符合我国雇佣关系的要件，属于雇佣契约形式。2014年12月2日原、被告之间签订了解除雇佣关系协议书，原告虽称协议书中不是自己亲笔签名，经法院释明，原告表示不申请鉴定，且原告按协议书规定在被告处支取了28500元，说明原、被告双方履行了该协议内容，解除了原、被告双方雇佣关系。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。本院二审期间，上诉人提交两份证据：1.上诉人在工作期间参加河北省自学考试的登记鉴定表；2.生育第一个子女的申请审批表。上诉人主张两份证据均有被上诉人单位盖章，证明上诉人是单位员工而不是钟点工。被上诉人献县地方税务局对该证据发表质证意见：1.对于登记鉴定表，我方对于证据的真实性没有异议，该份证据所表述的内容是上诉人参加自学考试所进行的毕业生登记和鉴定表，被上诉人在该表当中签订意见并盖公章只是有助于上诉人自学考

1996年7月3日经原，被告协商，被告准许原告在献县城内1、6集日时参与市场管理，其他时间由原告自行支配，其行为符合我国雇佣关系的要件，属于雇佣契约形式。2014年12月2日原、被告之间签订了解除雇佣关系协议书，原告虽称协议书中不是自己亲笔签名，经法院释明，原告表示不申请鉴定，且原告按协议书规定在被告处支取了28500元，说明原、被告双方履行了该协议内容，解除了原、被告双方雇佣关系。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。本院二审期

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6621号上诉人（原审原告）：汤攀攀，女，1978年9月3日生，汉族，住献县。委托代理人李爱民，男，1957年8月5日生，汉族，住献县，系献县乐寿镇西关村推荐人。被上诉人（原审被告）：献县地方税务局。法定代表人：刁胜良，职务局长，委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。上诉人汤攀攀因与被上诉人献县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服……