承揽合同纠纷 （2021）苏13民终249号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁冠明主张双方约定的施工范围仅为木工部分（不含床），不包括支某,4及粉刷墙面，且工程价款以实际施工的项目为准，朱爱民、杨怀柏则辩称双方约定的施工范围为室内装修的木工部分（含两张床）及室内粉刷、支某,4，总价款为20000元。袁冠明应就其事实主张承担举证责任，因袁冠明未能提供有效证据予以证明，对袁冠明关于双方约定的施工范围的主张不予采信。袁冠明在收到杨怀柏支付的20000元后，再次向杨怀柏索要6000元时，杨怀柏未提出异议，应视其认可总价款为26000元。朱爱民、杨怀柏已实际支付25000元，尚余1000元未付，应承担清偿责任。袁冠明还要求从起诉之日起计算逾期利息，有事实与法律依据，予以支持。朱爱民、杨怀柏辩称剩余1000元未付是因为袁冠明已完工的室内粉刷存在质量问题（多处存在涂料脱落现象），需要返工，袁冠明予以否认，因朱爱民、杨怀柏未提供充分证据予以证明，且已于2019年6月实际入住房屋，故对朱爱民、杨怀

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁冠明主张双方约定的施工范围仅为木工部分（不含床），不包括支某,4及粉刷墙面，且工程价款以实际施工的项目为准，朱爱民、杨怀柏则辩称双方约定的施工范围为室内装修的木工部分（含两张床）及室内粉刷、支某,4，总价款为20000元。袁冠明应就其事实主张承担举证责任，因袁冠明未能提供有效证据予以证明，对袁冠明关于双方约定的施工范围的主张不予采信。袁冠明在收到杨怀柏支付的20000元后，再次向杨怀柏索要6000元时，杨怀柏未

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终249号上诉人（原审原告）:袁冠明，男，1967年2月17日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱爱民，男，1984年6月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:朱大国，曾用名：朱爱国，男，1981年4月7日出生，住宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）:杨怀柏，女，1986年5月20日出……