（2018）苏08执异23号
裁判要旨
《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人主张执行过程中存在超标的查封，其理由是其提供的抵押财产已足够清偿债务，故不应再保全其他财产。而《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院于2018年2月8日作出（2018）苏08民初15号民事裁定，裁定主文为：一、冻结江苏淮通物流有限公司、淮安民贸物流有限公司、朱太峰、周志清的银行存款100591073.79元，或者查封、扣押相应价值的财产。二、冻结淮安市清浦企业信用担保投资有限公司的银行存款14312778.59元，或者查封、扣押相应价值的财产。三、冻结周婧的银行存款3000万元，或者查封、扣押相应价值的财产。后又出具说明，确定裁定主文一二三项之间是包含与被包含的关系，申请保全的总额不能超过100591073.79元。据此，本院执行部门进行保全，如在保全过程中查封财产金额超出上
摘要
中国银行股份有限公司淮安分行、中国银行股份有限公司淮安清河支行等与江苏淮通物流有限公司、淮安民贸物流有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异23号异议人(被申请人)：江苏淮通物流有限公司,住所地淮安市深圳东路2号。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。异议人(被申请人)：淮安民贸物流有限公司,住所地淮安市北京南路168号。法定代表人：周婧，该公司董事长。异议人(被申请人)：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司,住所地淮安市环城路1号1幢1室。法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。委……