（2018）苏08执异90号
裁判要旨
本案的争议焦点为本院查封涉案房产是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明的金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，因异议人未提供本院实际冻结其33965447.90元银行存款的证据材料，故本院测算应否解封房产时以本院保全时冻结的数额为准。城山公司申请保全，本院裁定保全的金额为5000万元，但本院冻结万盛公司银行存款和查封房产价值已超过8263余万元，明显超过应保全的限额。对于明显超过保全金额房产，依法应予解封。综上，万盛公司的部分异议请求成立，本院对于明显超标的查封的房屋应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下:解除本院对江苏万盛置业有限公司7#楼101、102、402、403、404、502、1103、
摘要
南通市城山建设工程有限公司与江苏万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异90号异议人（被申请人）：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。法定代表人：盛晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。申请人：南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。法定代表人：倪德泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀智，江苏尚淮律师事务所律师。本院在执行南通市城山……