民间借贷纠纷 （2013）锡民终字第1540号

根据王骏提供的证据，可以证明债权转让并已通知的事实，根据王骏及宇事公司提供的证据，可以证明周益栋借款的事实。王骏向周益栋主张债权，周益栋可以向王骏行使其对于原债权人的抗辩主张，现周益栋对于原借款性质提出异议，从证据来看，其中796950元形式为借条，应无歧义，考虑周益栋不是宇事公司职员，故可以认定为借款；另外的证据可以证明周益栋领取了相应的款项，但是证据形式及内容上不足以证明是借款，双方可以另行结算，故本案中不予理涉。据此，周益栋应当归还王骏借款796950元，因借款未约定利息及还款期限，故利息自起诉受理之日起按银行同类贷款利率计算。当事人的其他意见，未有足够证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、周益栋给付王骏796950元，并承担该款自2013年7月23日起至判决确定的给付之日按银行同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回王骏

根据王骏提供的证据，可以证明债权转让并已通知的事实，根据王骏及宇事公司提供的证据，可以证明周益栋借款的事实。王骏向周益栋主张债权，周益栋可以向王骏行使其对于原债权人的抗辩主张，现周益栋对于原借款性质提出异议，从证据来看，其中796950元形式为借条，应无歧义，考虑周益栋不是宇事公司职员，故可以认定为借款；另外的证据可以证明周益栋领取了相应的款项，但是证据形式及内容上不足以证明是借款，双方可以另行结算，故本案中不予理涉。据此，周益栋应当归还王骏借款796950元，因借款未约定利息及还款期限，故利息自起诉受理之日起按银行同类贷款利率计算。当事人的其他意见，未有足够证据，不予采纳。综上，依照《中华人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1540号上诉人（原审被告）周益栋，男，1971年，5月26日生，汉族。委托代理人陆耀忠、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王骏，男，1977年7月14日生，汉族。委托代理人铁流，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）安徽宇事科技有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道融汇科技园内5号厂房。法定代表人喻辉，该公司……