民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第180号

虽然系争“证明”的双方当事人吴国联和李向东均已去世，但根据双方在“证明”上书面记载的借贷意思表示，结合吴国联入住有李向东妻子路红承租的本市迎勋路房屋长达五年左右的事实，以及吴国联持有李向东与路红开办的两家快递服务社营业执照开展经营的事实，可以得出借贷事实确实存在的结论。鉴于上述债务发生于路红与李向东婚姻关系存续期间，现李向东与吴国联均已去世。二审判决路红给付吴国联的继承人吴腊梅人民17.5万元及给付相应利息、李向东的继承人李菁以继承李向东遗产范围为限承担还款和给付责任，于实有据，合法合理，并无不当。路红现申请再审称有证据可证明何建华作假证，但该证据真伪不明，也不足以推翻法院认定的事实。故本院对路红的再审请求，不予支持。综上，路红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路红的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年十月三十日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合

虽然系争“证明”的双方当事人吴国联和李向东均已去世，但根据双方在“证明”上书面记载的借贷意思表示，结合吴国联入住有李向东妻子路红承租的本市迎勋路房屋长达五年左右的事实，以及吴国联持有李向东与路红开办的两家快递服务社营业执照开展经营的事实，可以得出借贷事实确实存在的结论。鉴于上述债务发生于路红与李向东婚姻关系存续期间，现李向东与吴国联均已去世。二审判决路红给付吴国联的继承人吴腊梅人民17.5万元及给付相应利息、李向东的继承人李菁以继承李向东遗产范围为限承担还款和给付责任，于实有据，合法合理，并无不当。路红现申请再审称有证据可证明何建华作假证，但该证据真伪不明，也不足以推翻法院认定的事实。故本院对

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）路红。被申请人（二审被上诉人）吴腊梅。被申请人（一审被告）李菁。再审申请人路红因与被申请人吴腊梅、李菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路红申请再审称，现有证据可以证明一……