排除妨害纠纷 （2018）苏03民终3254号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案车库系与房产一同由丁宗海出资购买，但购买时的目的是为了王娟、丁结明夫妻二人居住、使用，且事实上购买后也一直由王娟使用，涉案房产已经被生效法律文书确认为王娟、丁结明的夫妻共同财产，并已予以分割。丁宗海主张在王娟、丁结明离婚后的财产分割时，未对该车库进行分割，系因为丁结明起诉时仅要求分割房产，并未涉及该车库，依据不告不理的审判原则，依法不予理涉；丁宗海主张办理产权登记时亦未将车库过户至王娟名下，是由于该车库并不具有合法的产权，当然无法办理产权变更登记；以上两点并不能证明涉案车库属于丁宗海所有。至于其提供的胡某书面证明，在证据形式上属于证人证言，但证人胡某无正当理由未出庭作证，其证言内容的真实性无法核实，王娟亦不予认可，依法应不予采信。因丁宗海未能提供证据证明购买涉案车库和房产时存在仅赠与房产的特别约定，故应当认定为将车库一并赠与。因赠与时王娟、丁结明已经登记结婚多年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，丁宗海该出资应当认定为对王娟、丁结明夫妻双方的赠与。故丁宗海对涉案车

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案车库系与房产一同由丁宗海出资购买，但购买时的目的是为了王娟、丁结明夫妻二人居住、使用，且事实上购买后也一直由王娟使用，涉案房产已经被生效法律文书确认为王娟、丁结明的夫妻共同财产，并已予以分割。丁宗海主张在王娟、丁结明离婚后的财产分割时，未对该车库进行分割，系因为丁结明起诉时仅要求分割房产，并未涉及该车库，依据不告不理的审判原则，依法不予理涉；丁宗海主张办理产权登记时亦未将车库过户至王娟名下，是由于该车库并不具有合法的产权，当然无法办理产权变更登记；以上两点并不能证明涉案车库属于丁宗海所有。至于其提供的胡某书面

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3254号上诉人（原审原告）：丁宗海，男，1949年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1985年11月14日生，汉族，住睢宁县。上诉人丁宗海因与被上诉人王娟排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1211号民事判决，向本院提起……