承揽合同纠纷 （2021）鲁11民终70号

赵发明与一达安装公司于2019年8月7日签订的《管道燃气设施配套建设委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的承揽合同关系成立且合法有效，予以确认。赵发明主张系因一达安装公司违反《关于加强燃气工程建设管理工作的通知》的要求超出经营范围与赵发明签订合同致使合同不能履行，但日照市住房和城乡建设局《关于加强燃气工程建设管理工作的通知》规定的系燃气企业经营区域，而非管道安装铺设区域，赵发明以此为理由证明系一达安装公司违约，无事实和法律依据。结合一达安装公司提供的现场照片、录像及催告函，一达安装公司已经组织人力、机械、材料等到达金阳市场进行施工，系因他人阻止导致无法施工，应符合双方签订的《管道燃气设施配套建设委托合同》第六条关于合同的变更中第2项的约定，即因不具备施工条件、安全因素或施工受阻等因素不能实施安装，故因赵发明、一达安装公司之间的合同目的已不能实现，赵发明要求解除与一达安装公司签订的《管道燃气设施配套建设委托合同》，予以支持。根据该项合同约定，一达安装公司应当退还赵发明所交纳的费用，但一达安装公司已发生的费用除外，故一达安装公司应当退还赵发明已经

赵发明与一达安装公司于2019年8月7日签订的《管道燃气设施配套建设委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的承揽合同关系成立且合法有效，予以确认。赵发明主张系因一达安装公司违反《关于加强燃气工程建设管理工作的通知》的要求超出经营范围与赵发明签订合同致使合同不能履行，但日照市住房和城乡建设局《关于加强燃气工程建设管理工作的通知》规定的系燃气企业经营区域，而非管道安装铺设区域，赵发明以此为理由证明系一达安装公司违约，无事实和法律依据。结合一达安装公司提供的现场照片、录像及催告函，一达安装公司已经组织人力、机械、材料等到达金阳市场进行施工，系因他人阻止导致无

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终70号上诉人（一审原告）：赵发明，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，居民身份证登记住日照市东港区三庄镇邱前村579号，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅桂红，山东世纪星律师事务所律师。上诉人（一审被告）：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码……