金融借款合同纠纷 （2016）鲁09民终2197号

一审法院认定基本事实不清。因出现新证据导致事实不清，本案不宜作为错案处理。重审时应注重查明借款合同及保证合同签订的实际情况，以及借款发放后的资金流向，明确借款的实际用途，查明是否存在以新贷偿还旧贷等影响保证人责任承担的情形。二审中被上诉人称本案的相关贷款资料也因调查原审被告石兆民涉嫌犯罪一案需要而被侦查机关取走，对于当事人的调取证据申请，应当结合其与本案案情的关联情况决定是否准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岱岳区人民法院（2015）岱商初字第382号民事判决；二、本案发回岱岳区人民法院重审。上诉人泰安市金通汽贸有限公司、黄正华、赵文平预交的二审案件受理费48116元予以退回。审　判　长　　陈　峰审　判　员　　张　萍代理审判员　　刘文华二〇一七年三月十日书　记　员　　张甜甜

一审法院认定基本事实不清。因出现新证据导致事实不清，本案不宜作为错案处理。重审时应注重查明借款合同及保证合同签订的实际情况，以及借款发放后的资金流向，明确借款的实际用途，查明是否存在以新贷偿还旧贷等影响保证人责任承担的情形。二审中被上诉人称本案的相关贷款资料也因调查原审被告石兆民涉嫌犯罪一案需要而被侦查机关取走，对于当事人的调取证据申请，应当结合其与本案案情的关联情况决定是否准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岱岳区人民法院（2015）岱商初字第382号民事判决；二、本案发回岱岳区人民法院重审。上诉人泰安市金通汽贸有限公司、黄正华、赵文平

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2197号上诉人(原审被告)：泰安市金通汽贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村。法定代表人：黄正华，董事长。委托诉讼代理人：韩永刚、严娜，山东拓创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄正华，男，1966年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩永刚、严娜，山东拓创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵……