提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋04民终563号

本案双方的争议焦点为：1、被上诉人刘俊芳是否在受伤中存在重大过错及是否对损失的扩大存在过错。2、一审认定被上诉人的损失是否偏高。针对以上焦点，本院评议如下：关于被上诉人刘俊芳是否在受伤中存在重大过错及是否对损失的扩大存在过错的问题，经查，上诉人虽认为被上诉人在提供劳务中存在过错，及被上诉人有对损失扩大的过错，但均未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的责任。故原审认定由上诉人承担全部赔偿责任并无不当。关于一审认定被上诉人的损失是否偏高的问题，经查，原审严格依据在案证据及法律规定确认被上诉人的各项损失并无不当，上诉人也未提供相反的证据证明原审计算的被上诉人的各项损失偏高。故一审认定被上诉人的损失是符合实际及法律规定的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人呼素兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姬国强审　判　员　　景连法代理审判员　　李国君二〇一七年四月二十日书　记　员　　宋　艳

本案双方的争议焦点为：1、被上诉人刘俊芳是否在受伤中存在重大过错及是否对损失的扩大存在过错。2、一审认定被上诉人的损失是否偏高。针对以上焦点，本院评议如下：关于被上诉人刘俊芳是否在受伤中存在重大过错及是否对损失的扩大存在过错的问题，经查，上诉人虽认为被上诉人在提供劳务中存在过错，及被上诉人有对损失扩大的过错，但均未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的责任。故原审认定由上诉人承担全部赔偿责任并无不当。关于一审认定被上诉人的损失是否偏高的问题，经查，原审严格依据在案证据及法律规定确认被上诉人的各项损失并无不当，上诉人也未提供相反的证据证明原审计算的被上诉人的各项损失偏高。故一审认定被上诉人的损

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终563号上诉人（原审被告）：呼素兵。被上诉人(原审原告）：刘俊芳。委托诉讼代理人：靳林支，屯留县法律援助中心律师。上诉人呼素兵因与被上诉人刘俊芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼素兵、被上诉人刘俊芳及其……