买卖合同纠纷 （2015）余民二终字第149号

原告与第一被告签订的《钢材购销合同》及原告与第一、二、三被告签订的《还款协议书》是当事人真实意思表示，对《钢材购销合同》及《还款协议书》本院予以确认。对于双方争执的观点，法院评判如下：一、关于一、二、三被告主张原告与第一被告在合同中约定按月息3分计息利息是否无效的问题。原审法院认为，虽然原告与第一被告在《钢材购销合同》约定，第一被告应在原告为其送货之日起六个月内按月息2分支付原告为其垫资的500万元钢材款利息，超过六个月第一被告应按月息3分支付原告为其垫付的500万元钢材款利息，但原告与第一被告于2014年1月8日结算时，双方是以月息2分结算利息至2015年1月25日，且原告与第一、二、三被告签订的《还款协议书》中亦约定，第一被告按月息2分支付原告自2015年1月25日起至款项付清之日止利息，况且原告诉请中也是按月息2分主张其权利，原告自始至终未提及按月息3分结算利息。故对第一、二、三被告认为《钢材购销合同》中约定的月息3分超过年息24%，应属无效的抗辩主张不予采信。对原告认为各被告按月息2分支付其利息的主张予以采信。二、关于原告主张的货款2515519元中是否包含了截止至2014年1

原告与第一被告签订的《钢材购销合同》及原告与第一、二、三被告签订的《还款协议书》是当事人真实意思表示，对《钢材购销合同》及《还款协议书》本院予以确认。对于双方争执的观点，法院评判如下：一、关于一、二、三被告主张原告与第一被告在合同中约定按月息3分计息利息是否无效的问题。原审法院认为，虽然原告与第一被告在《钢材购销合同》约定，第一被告应在原告为其送货之日起六个月内按月息2分支付原告为其垫资的500万元钢材款利息，超过六个月第一被告应按月息3分支付原告为其垫付的500万元钢材款利息，但原告与第一被告于2014年1月8日结算时，双方是以月息2分结算利息至2015年1月25日，且原告与第一、二、三被告

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第149号上诉人（原审被告）：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号。法定代表人：黎建华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黎建华，新余星辉农产品批发市场开发有限公司董事长。上诉人（原审被告）：李明亮，新余星辉农产品批发市场开发有限公司股东。三上诉人的委托代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（……