执行异议之诉 （2019）豫13民终1144号

执行异议之诉系对双方争议赖以产生的基础性的实体法律关系的审理。结合本案，追加孙大同、杨培发为被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行异议之诉审理的焦点问题是：1、鸿富公司的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务。2、孙大同、杨培发作为公司股东是否存在未缴纳或未足额缴纳出资情况。务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十六条规定：“公司债权人以

执行异议之诉系对双方争议赖以产生的基础性的实体法律关系的审理。结合本案，追加孙大同、杨培发为被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行异议之诉审理的焦点问题是：1、鸿富公司的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务。2、孙大同、杨培发作为公司股东是否存在未缴纳或未足额缴纳出资情况。务不能清偿的部分在未出资本息范

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1144号上诉人(原审原告)：孙大同，男，汉族，生于1978年11月6日，住南阳市宛城区。上诉人(原审原告)：杨培发，男，汉族，生于1963年12月9日，住邓州市。委托代理人：贾守多，男，河南三贤律师事务所专职律师。被上诉人(原审被告)：范辉，女，汉族，生于1978年11月30日，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：张燕，女，汉族，……