医疗损害责任纠纷 （2016）沪02民终1834号

涉案医疗事件经上海市静安区医学会和上海市医学会分别组织专家进行医疗损害鉴定，结论一致，均认定本例不属于对患者人身的医疗损害，瑞金医院在医疗活动中存在记录欠详细、沟通欠充分的医疗过错与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。王英俊、陆凤娟对上述鉴定意见虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，故本院不予采纳。两级医学会对涉案医疗事件所作出的医疗损害鉴定意见，具有证明力，应当作为本案认定事实的重要证据。二审中，王英俊、陆凤娟对主刀医师非主任医师赵强提出质疑，认为侵犯其知情同意权，但根据现行医疗法律、法规，患者并无指定或选择主刀医师的权利，主刀医师的安排应由医方根据本单位的实际情况选择有执业资质的医师进行。原审中，瑞金医院提供了主刀医师朱丹的执业医师执业证书，手术记录上的手术主刀医师亦由朱丹署名，故不存在侵犯患者知情同意权的问题。原审法院采纳医学会的鉴定意见判决驳回王英俊、陆凤娟的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人王英俊、陆凤娟要求瑞金医院承担医疗损害责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。鉴于医学会在两次鉴定中均认定瑞金医院在医疗活动中存在记录欠详细、沟通欠充分的医疗过错，故本院确定由

涉案医疗事件经上海市静安区医学会和上海市医学会分别组织专家进行医疗损害鉴定，结论一致，均认定本例不属于对患者人身的医疗损害，瑞金医院在医疗活动中存在记录欠详细、沟通欠充分的医疗过错与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。王英俊、陆凤娟对上述鉴定意见虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，故本院不予采纳。两级医学会对涉案医疗事件所作出的医疗损害鉴定意见，具有证明力，应当作为本案认定事实的重要证据。二审中，王英俊、陆凤娟对主刀医师非主任医师赵强提出质疑，认为侵犯其知情同意权，但根据现行医疗法律、法规，患者并无指定或选择主刀医师的权利，主刀医师的安排应由医方根据本单位的实际情况选择有执业资质的医师进行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1834号上诉人(原审原告)王英俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)陆凤娟，女，1954年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二上诉人共同委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人瞿介明，院长。委托代理人董希会。委托……