金融借款合同纠纷 （2013）常商初字第351号

农行天宁支行与龙源公司签订的《流动资金借款合同》，与金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。农行天宁支行向龙源公司发放了贷款5000万元后，已按约履行了放贷义务。龙源公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。在龙源公司未能按约支付到期利息，且涉及重大诉讼后，农行天宁支行有权依据借款合同的约定，宣布借款合同项下的借款本息提前到期。金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某分别为龙源公司对农行天宁支行的债务提供连带责任保证，故在龙源公司不能偿还相关债务时，农行天宁支行有权要求保证人金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某对龙源公司的债务承担连带清偿责任。农行天宁支行要求金华厦公司在3000万元范围内对龙源公司的债务承担连带清偿责任，该主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，农行天宁支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规

农行天宁支行与龙源公司签订的《流动资金借款合同》，与金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。农行天宁支行向龙源公司发放了贷款5000万元后，已按约履行了放贷义务。龙源公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。在龙源公司未能按约支付到期利息，且涉及重大诉讼后，农行天宁支行有权依据借款合同的约定，宣布借款合同项下的借款本息提前到期。金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某分别为龙源公司对农行天宁支行的债务提供连带责任保证，故在龙源公司不能偿还相关债务时，农行天宁支行有权要求保证人金华厦公司、王某、余某

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第351号原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。负责人王志明，该行行长。委托代理人马元芳，该行职员。委托代理人范伟杰，该行城南支行行长。被告常州龙源港机重工集团有限公司。法定代表人王洪元，该公司董事长。被告江苏金华厦电气有限公司。法定代表人卞雨，该公司董事长。被告王洪元，男，汉族，1953年12月20日生。被告余弋，男，汉族，197……