买卖合同纠纷 （2016）渝01民终5828号

庆瑞公司、何友平所达成的机械设备及其零部件销售的口头协议，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该协议合法有效，应予履行。本案庆瑞公司所举示的送货单上，虽未加盖庆瑞公司公司的印章，但印有庆瑞公司的名称及庆瑞公司法定代表人陈昌伦的签名，且庆瑞公司对陈昌伦代表庆瑞公司签名的行为表示认可，故应认定庆瑞公司、何友平间的买卖合同关系成立。何友平辩称，庆瑞公司、何友平之间不存在买卖合同关系，庆瑞公司的诉讼主体不适格。其该项抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，对此一审法院不予认定。在上述协议履行的过程中，庆瑞公司依约向何友平交付了价值303130元的货物，何友平理应依约向庆瑞公司支付上述款额的货款。何友平逾期付款，应依法承担支付资金占用利息损失的违约责任。故一审法院对庆瑞公司诉请判令何友平支付余欠货款283130元及其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以所欠货款283130元为基数，从2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至何友平实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。何友平辩称，其另通过手机银行向庆瑞公司法定代表人陈昌伦的妻子支付本案

庆瑞公司、何友平所达成的机械设备及其零部件销售的口头协议，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该协议合法有效，应予履行。本案庆瑞公司所举示的送货单上，虽未加盖庆瑞公司公司的印章，但印有庆瑞公司的名称及庆瑞公司法定代表人陈昌伦的签名，且庆瑞公司对陈昌伦代表庆瑞公司签名的行为表示认可，故应认定庆瑞公司、何友平间的买卖合同关系成立。何友平辩称，庆瑞公司、何友平之间不存在买卖合同关系，庆瑞公司的诉讼主体不适格。其该项抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，对此一审法院不予认定。在上述协议履行的过程中，庆瑞公司依约向何友平交付了价值303130元的货物，何友平理应依约向

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5828号上诉人（原审被告）：何友平，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所。被上诉人（原审原告）：重庆庆瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发中心A1-12。法定代表人：陈昌伦，总经理。委托诉讼代理人：苑强，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，公……