民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第14612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案八张借条等证据能够证明牛岩与于××之间立民间借贷关系，即于××向牛岩借款131.5万元，上述约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并受法律保护。于××于北京市第二中级人民法院审理时认可其收到牛岩给付的出借款项，但辩称上述131.5万元中有高额的利息并已经偿还了部分借款，因其并未提交证据证明，一审法院判决于××偿还牛岩借款131.5万元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人牛岩提出131.5万元借款应由被上诉人于××和闫××共同承担的上诉理由，本院认为，并无证据证明于××所借款项系用于其与闫××的家庭共同生活，于××于法院审理中曾表示该借款为其个人行为，并就此多次告知过牛岩，闫××亦表示对上述借款并不知情，由此，一审根据借条的形成时间、二人的收入与支出情况、牛岩向闫××主张还款等情况认定本案所涉131.5万元借款由于××个人偿还，并无不当，应予维持。综，上诉人牛岩的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案八张借条等证据能够证明牛岩与于××之间立民间借贷关系，即于××向牛岩借款131.5万元，上述约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并受法律保护。于××于北京市第二中级人民法院审理时认可其收到牛岩给付的出借款项，但辩称上述131.5万元中有高额的利息并已经偿还了部分借款，因其并未提交证据证明，一审法院判决于××偿还牛岩借款131.5万元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人牛岩提出131.5万元借款应由被上诉人于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14612号上诉人（原审原告）牛岩，男，1982年11月6日出生。委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于××，男，1979年6月23日出生。被上诉人（原审被告）闫××，女，1980年5月17日出生。委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人牛岩因与被上诉人于×……