排除妨害纠纷 （2016）京02民终5499号

根据已查明的事实，本案诉争的房屋系拆迁安置房屋。李振兴是602号房屋的承租人，对该房屋享有合法居住使用权，经已生效的人民法院判决书确认李强、赵月明、赵×1亦对602号房屋享有居住使用的权利，即李振兴行使居住使用权不能排除李强等三人对602号房屋的居住使用权。鉴于602号房屋系一居室，从拆迁安置后的历史使用状况看602号房屋一直由李强、赵月明、赵×1居住使用至今，李振兴则一直居住在拆迁安置的201号房屋置换来的平房中，虽然李振兴对其现居住房屋条件不够满意，但造成此状况的原因也与其将拆迁安置房置换有关，李振兴起诉要求李强不得妨害其对602号房屋居住使用，但两家无法共同居住使用602号房屋是客观现实，李振兴的诉讼请求不具备实现的客观条件。故原审法院综合考虑602号房屋的居住条件及实际居住情况，没有支持李振兴的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由李振兴负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李振兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

根据已查明的事实，本案诉争的房屋系拆迁安置房屋。李振兴是602号房屋的承租人，对该房屋享有合法居住使用权，经已生效的人民法院判决书确认李强、赵月明、赵×1亦对602号房屋享有居住使用的权利，即李振兴行使居住使用权不能排除李强等三人对602号房屋的居住使用权。鉴于602号房屋系一居室，从拆迁安置后的历史使用状况看602号房屋一直由李强、赵月明、赵×1居住使用至今，李振兴则一直居住在拆迁安置的201号房屋置换来的平房中，虽然李振兴对其现居住房屋条件不够满意，但造成此状况的原因也与其将拆迁安置房置换有关，李振兴起诉要求李强不得妨害其对602号房屋居住使用，但两家无法共同居住使用602号房屋是客观现实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5499号上诉人（原审原告）李振兴，男，1930年10月6日出生。委托代理人李×1（李振兴之女），1961年2月23日出生。被上诉人（原审被告）李强，女，1968年8月9日出生。委托代理人赵月明（李强之夫），1965年1月4日出生。上诉人李振兴因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15965号民事判决，向本院……