相邻关系纠纷 （2016）津02民终3945号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对于原告诉请要求被告任宝林将其私自搭建在公用客厅中的墙、门拆除，退出非法占用的客厅，并恢复原状的诉讼请求，原告入住时该木质门已然存在，原告对此并未提出异议，且该木质门的存在并未对原告生活起居造成根本影响，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告诉请要求二被告将其阳台探到原告阳台部分予以拆除的诉讼请求，按照被告任宝林提交的照片，被告任宝林与原告家阳台为共用一个顶部，不存在原告所述探到其阳台部分的问题，故对原告要求被告任宝林拆除探到其阳台顶部的部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告张丽华拆除探到其阳台顶部部分的诉讼请求，原告在限定的举证期限内未提供证据证实被告张丽华家阳台顶部对其造成影响的相关证据，故对原告该部分诉讼请求亦不予支持。对于原告诉请要求被告张丽华将公用厕所窗户，恢复原状，并将摆放在原告家房门口的物品搬走，退出非法占用的客厅的诉讼请求，现厕所窗户虽有改动，但原告未能提供证据证实该改动影响其正常使用，对于被告张青家有物品摆放在其家房门口亦未提供证据予以证实，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对于原告诉请要求被告任宝林将其私自搭建在公用客厅中的墙、门拆除，退出非法占用的客厅，并恢复原状的诉讼请求，原告入住时该木质门已然存在，原告对此并未提出异议，且该木质门的存在并未对原告生活起居造成根本影响，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告诉请要求二被告将其阳台探到原告阳台部分予以拆除的诉讼请求，按照被告任宝林提交的照片，被告任宝林与原告家阳台为共用一个顶部，不存在原告所述探到其阳台部分的问题，故对原告要求被告任宝林拆除探到其阳台顶部的部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告张丽华拆除探到其阳台顶部部分的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3945号上诉人（原审原告）：李旭莲。委托诉讼代理人：李旭香（李旭莲之姐）。委托诉讼代理人：李泽乾（李旭莲之外甥女）。上诉人（原审原告）：李旭香。被上诉人（原审被告）：任宝林。委托诉讼代理人：魏永贞（任宝林之妻）。被上诉人（原审被告）：张丽华。委托诉讼代理人：张青（张丽华之女）。上诉人李旭莲、李旭香因与被上诉人任宝林、张丽华排除妨害纠纷……