合同纠纷 （2018）皖0405民初895号
裁判要旨
经过淮南市潘集区经济和信息化委员会下发的潘经[2010]12号、18号文件和淮南市经济和信息化委员会下发的[2010]110号文件（原告提交的证据十一），充分说明原告对涉案於湖窑厂进行了技改，并且技改符合国家资源综合利用政策、符合粘土砖技术改造有关文件要求，故此，本院对该份证据予以确认；对于以下关于被告的质证意见中认为原告并未对涉案於湖窑厂进行技改的观点，本院均不予采信，在此作统一说明，在下列文中不予赘述。 证据五、2009年元月1日《关于要求改扩建东胜煤矸石空心烧结砖或煤矸石烧结厂项目的申请》复印件，证明：1、被告同意技改；2、原告于2010年1月1日在经过被告同意的情况下以东胜墙材公司和本案被告的名义向古沟回族乡人民政府提出对承包窑厂技改的申请；3、被告认可原告是窑厂承包人，原告的诉讼主体资格适格。 被告对该份证据的真实性没有异议，但对第三项证明观点有异议。 认为：1、原告当时申请技改的是烧空心砖和煤矸石砖，但於湖窑厂现在仍然是烧粘土砖，与原告申请的项目不符合；2、从时间上看，村委会在2009年1月尚未进行公开招标，也没有签订合同，东胜墙材公司是随意签订的合同。 从签字的时间看，
摘要
淮南创新新型建材有限公司与淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0405民初895号 原告：淮南创新新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡於湖村，组织机构代码67262761-5。 法定代表人：於振江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡於湖村，组织机构代码39404684-4。 ……