土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复716号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请执行人分别对村民冯??女和红星村国土规建村办的工作人员苏继发进行了调查并制作了《土地违法案件查询笔录》。冯??女在《土地违法案件询问笔录》中称：“……问：何时开始填埋鱼塘？何时动工建设？是谁建设？用途？面积多大？答：2010年我们来豆腐塘建房时鱼塘已经被填埋，具体什么时候填埋鱼塘我不清楚、我们一共7户人家，其中我房屋占地面积90平方米，整个地块连空地占地面积1754平方米。问：该地块的建设资金来源？答：该地块都由七个户主自主出资建房的。”苏继发在《土地违法案件询问笔录》中称：“……问：何时开始动工建设？是谁建设的？填土面积是多少？用途？答：该地块由于历史遗留问题，在1997年浮山联队为改善村的社会福利建造了红星村浮山老人活动中心及酒店，征用了七户住宅的租屋，后来在2010年经村两委统一，把红星村豆腐塘地块补回给

《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请执行人分别对村民冯??女和红星村国土规建村办的工作人员苏继发进行了调查并制作了《土地违法案件查询笔录》。冯??女在《土地违法案件询问笔录》中称：“……问：何时开始填埋鱼塘？何时动工建设？是谁建设？用途？面积多大？答：2010年我们来豆腐塘建房时鱼塘已经被填埋，具体什么时候填埋鱼塘我不清楚、我们一共7户人家，其中我房屋占

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复716号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：徐某某、曾某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区***红星经济联合社，住所地广东省广州市白云区******。法定代表人：陈某某，社长。复议申请人广州市规……