民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第958号

李华与胡立见之间的民间借贷关系合法有效。胡立见尚欠李华借款10万元未还属实。李华要求胡立见返还该借款，并支付相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，该院予以支持。胡立见关于案涉借款仅交付4.5万元，且嗣后其通过案外人支付李华部分利息的辩称，缺乏证据支持，且李华予以否认，故该院不予采信。本案诉争的借款发生于胡立见、舒燕娥夫妻关系存续期间。胡立见、舒燕娥未提供证据证明案涉借款系胡立见的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故该借款应按胡立见、舒燕娥夫妻共同债务处理。舒燕娥负有共同返还的义务。现李华要求舒燕娥对前述债务承担共同还款责任符合法律规定，该院亦予以支持。舒燕娥经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年3月27日作出如下判决：胡立见、舒燕娥于判决生效后十日内返还李华借款100000元，并支付

李华与胡立见之间的民间借贷关系合法有效。胡立见尚欠李华借款10万元未还属实。李华要求胡立见返还该借款，并支付相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，该院予以支持。胡立见关于案涉借款仅交付4.5万元，且嗣后其通过案外人支付李华部分利息的辩称，缺乏证据支持，且李华予以否认，故该院不予采信。本案诉争的借款发生于胡立见、舒燕娥夫妻关系存续期间。胡立见、舒燕娥未提供证据证明案涉借款系胡立见的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故该借款应按胡立见、舒燕娥夫妻共同债务处理。舒燕娥负有共同返还的义务。现李华要求舒燕娥对前述债务承担共同还款责任符合法律规定，该院亦予以支持。舒燕娥经该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第958号上诉人（原审被告）：舒燕娥。委托代理人（特别授权代理）：余晶。被上诉人（原审原告）：李华。被上诉人（原审被告）：胡立见。上诉人舒燕娥为与被上诉人李华、胡立见民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现……