买卖合同纠纷 (2021)鲁14民终1219号

案号
(2021)鲁14民终1219号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
山东省德州市
裁判日期
2021-04-14

裁判要旨

双方当事人签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示,其内容不违反法律禁止性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。庆云茂盛源公司履行了交货义务,胜利新材料公司以银行承兑汇票方式支付货款100万元,庆云茂盛源公司作为合法持票人在汇票到期日前依法向付款义务人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款,但截至2020年8月19日,案涉电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”,导致庆云茂盛源公司至今未收到案涉货款。虽然《中华人民共和国票据法》赋予合法持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索权,但胜利新材料公司作为票据前手和背书人,是基础法律关系的合同当事人,有义务支付货款,双方也并未约定交付票据后原债权即消灭。庆云茂盛源公司作为卖方在交付货物后并未获得对价,双方合同权利义务并未消灭,故庆云茂盛源公司要求胜利新材料公司支付货款100万元的诉讼请求,一审法院予以支持。关于逾期付款利息,因胜利新材料公司交付的银行承兑汇票无法承兑,给庆云茂盛源公司造成资金占用损失,对庆云茂盛源公司诉请的逾期付款利息一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八

摘要

双方当事人签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示,其内容不违反法律禁止性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。庆云茂盛源公司履行了交货义务,胜利新材料公司以银行承兑汇票方式支付货款100万元,庆云茂盛源公司作为合法持票人在汇票到期日前依法向付款义务人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款,但截至2020年8月19日,案涉电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”,导致庆云茂盛源公司至今未收到案涉货款。虽然《中华人民共和国票据法》赋予合法持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索权,但胜利新材料公司作为票据前手和背书人,是基础法律关系的合同当事人,有义务支付货款,双方也

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1219号上诉人(原审被告):胜利新大新材料股份有限公司,住所地山东省东营市开发区北一路86号2幢。法定代表人:吴永太,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王浩帆,山东德衡(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海波,山东德衡(东营)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):庆云茂盛源复合材料有限公司,住所地山东省德州市庆云县将军路北……