民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01438号

综合双方当事人诉辩意见和举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、陶明与李庆福之间的借贷关系是否成立；二、陶明起诉是否已过诉讼时效。李庆福收到陶明5万元现金后向陶明出具借条一份，并约定了利息和还款期限，李庆福与陶明借贷关系成立，并实际履行，李庆福对于这5万元是郑某甲回笼货款的答辩意见不予支持。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，当事人陈述、证人证言可以证明借款到期后，陶明多次向李庆福主张权利，故本案未过诉讼时效，陶明要求李庆福偿还5万元借款的主张依法应予支持。因借款时约定的月息2.5分，已超过国家限制利率的规定，依法可以参照银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告李庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告陶明借款5万元及利息（从2011年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陶明其余诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告李庆福负担。李庆福上诉称：1、原审

综合双方当事人诉辩意见和举证、质证意见，本案的争议焦点是：一、陶明与李庆福之间的借贷关系是否成立；二、陶明起诉是否已过诉讼时效。李庆福收到陶明5万元现金后向陶明出具借条一份，并约定了利息和还款期限，李庆福与陶明借贷关系成立，并实际履行，李庆福对于这5万元是郑某甲回笼货款的答辩意见不予支持。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，当事人陈述、证人证言可以证明借款到期后，陶明多次向李庆福主张权利，故本案未过诉讼时效，陶明要求李庆福偿还5万元借款的主张依法应予支持。因借款时约定的月息2.5分，已超过国家限制利率的规定，依法可以参照银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01438号上诉人（原审被告）：李庆福，男，1974年9月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶明，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。上诉人李庆福因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）天民一初字第……