物权保护纠纷 （2016）豫01民终13186号

原告向人民法院起诉的民事案件，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提交的证据，并不足以证明被告扣押原告豫Ａ×××××号车辆，换言之，原告的诉讼请求，无事实与理由，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张基帝的起诉。本院认为，原审中上诉人张基帝主张被上诉人朱永志强行从郑德春手中开走张基帝的奔驰车，并提供了车辆登记资料、行车证、身份证、另案庭审笔录等证据以证明案件事实，请求判令朱永志返还车辆、财物并赔偿损失。原审以张基帝提供的证据不足以证明朱永志扣押张基帝车辆，认定张基帝的诉讼请求没有事实和理由，混淆了诉讼请求有无事实、理由，与诉讼请求事实、理由是否成立之间的区别，适用法律不当。本案张基帝的起诉具备民事诉讼中诉的要素，原审裁定驳回张基帝起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州

原告向人民法院起诉的民事案件，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提交的证据，并不足以证明被告扣押原告豫Ａ×××××号车辆，换言之，原告的诉讼请求，无事实与理由，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张基帝的起诉。本院认为，原审中上诉人张基帝主张被上诉人朱永志强行从郑德春手中开走张基帝的奔驰车，并提供了车辆登记资料、行车证、身份证、另案庭审笔录等证据以证明案件事实，请求判令朱永志返还车辆、财物并赔

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13186号上诉人（原审原告）：张基帝，女，1995年3月22日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：赵志强、杨志攀（实习），河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永志，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。上诉人张基帝因与被上诉人朱永志物权保护纠纷一案，不服郑州市……