工伤保险待遇纠纷 （2016）粤20民终810号

本案属于工伤保险待遇纠纷，与梁建主张的精神损害赔偿属侵权损害分属不同法律关系而在本案中未支持其主张并无不当”。梁建主张圳通公司应支付其电动轮椅更换费用70000元、助行器更换费用4960元、洗澡椅更换费用6000元、接尿器更换费用450元，其提交金额为5000元的电动轮椅发票、金额为248元的助行器收款收据、金额为300元的洗澡椅收款收据、金额为450元的接尿器收款收据、广东省工伤康复服务项目及支付标准拟予证实。圳通公司对电动轮椅发票、广东省工伤康复服务项目及支付标准均予以确认，但对收款收据的真实性及关联性均不予确认。梁建主张其因开庭、评残及延长治疗等事项产生交通费3200元，其提交交通费票据拟予证实。圳通公司对梁建提交的交通费票据不予确认，认为梁建一直住院治疗，不可能产生交通费。诉讼过程中，梁建提交中山市劳动能力鉴定委员会作出的中劳鉴确（2015）01777号劳动能力确认书及附表，该确认书认定梁建需配置高靠背轮椅、电动轮椅、坐厕椅、洗澡椅、防褥疮坐垫、防褥疮床垫，且确认结论为同意配置国内市场普及型辅助器具；其附表中反映电动轮椅的价格为4250元、洗澡椅的价格为325元。圳通公司上述劳

本案属于工伤保险待遇纠纷，与梁建主张的精神损害赔偿属侵权损害分属不同法律关系而在本案中未支持其主张并无不当”。梁建主张圳通公司应支付其电动轮椅更换费用70000元、助行器更换费用4960元、洗澡椅更换费用6000元、接尿器更换费用450元，其提交金额为5000元的电动轮椅发票、金额为248元的助行器收款收据、金额为300元的洗澡椅收款收据、金额为450元的接尿器收款收据、广东省工伤康复服务项目及支付标准拟予证实。圳通公司对电动轮椅发票、广东省工伤康复服务项目及支付标准均予以确认，但对收款收据的真实性及关联性均不予确认。梁建主张其因开庭、评残及延长治疗等事项产生交通费3200元，其提交交通费票据

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终810号上诉人（原审原告）：梁建，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××2518。委托代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：郑五妹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：深圳圳通工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。法定代表人：叶海波，总经理。委托代理人：杨建华……