民间借贷纠纷 （2017）川07民终412号

被告刘荣在原告陈晓英处借款是事实。但该案原被告存在这几方面的争议，1.被告刘荣在原告陈晓英处借款金额具体是多少？2.利息是否认定？3.借款是否属于被告周晓丽与被告刘荣夫妻关系存续期间的共同债务？4.原告向被告周晓丽主张还款是否已过诉讼时效？5.被告唐碧芳对2014年2月1日以后发生的借款是否承担担保责任？关于争议1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该案中，被告刘荣虽然对原告陈晓英诉称的事实是予以认可，原告陈晓英也提供了被告刘荣出具的借条及相关的银行转账记录，但从银行转账记录看，原告陈晓英其中三次转款给被告刘荣，都是在扣除转款金额的当月利息后，实际共向被告刘荣转款本金金额为68.2万元。扣除被告刘荣已偿还的借款本金10万元，应该认定原告陈晓英出借给被告刘荣借款本金为58.2万元；关于争议2，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有上面形式、口头形式和欠条形式。该案中，虽然被告刘荣向原告陈晓英出具的两张借条上均没有利息的

被告刘荣在原告陈晓英处借款是事实。但该案原被告存在这几方面的争议，1.被告刘荣在原告陈晓英处借款金额具体是多少？2.利息是否认定？3.借款是否属于被告周晓丽与被告刘荣夫妻关系存续期间的共同债务？4.原告向被告周晓丽主张还款是否已过诉讼时效？5.被告唐碧芳对2014年2月1日以后发生的借款是否承担担保责任？关于争议1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该案中，被告刘荣虽然对原告陈晓英诉称的事实是予以认可，原告陈晓英也提供了被告刘荣出具的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终412号上诉人（原审被告）：周晓丽，女，汉族，住绵竹市。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓英，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：左勇，男，汉族，系原告陈晓英之亲属，由三台县潼川镇草堂社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：刘荣，男，汉族……