民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终721号

本案一审争议的焦点为：一、林有胜、韩小刚双方的借贷关系是否实际发生，借贷关系是否成立；二、东亚公司是否为借贷关系主体，是否应承担偿付责任。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，韩小刚向林有胜出具了借条，林有胜进行了催要，韩小刚承诺还款，韩小刚辩称没有实际收到借款，但未提交反驳证据。本案形式要件和实质要件均已具备，双方借贷关系已实际发生，借贷关系成立。韩小刚自认个人资金和东亚公司资金时有混用，且东亚公司系韩小刚及其母亲为股东的私营企业，韩小刚系法定代表人，林有胜诉称韩小刚、东亚公司人格混同，借款系以公司经营需要为由的借款，符合情理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”东亚公司应系本案借贷关系主体，应当承担偿付债务责任。林有胜对韩小刚、东亚公司的债务主张，符合法律规

本案一审争议的焦点为：一、林有胜、韩小刚双方的借贷关系是否实际发生，借贷关系是否成立；二、东亚公司是否为借贷关系主体，是否应承担偿付责任。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，韩小刚向林有胜出具了借条，林有胜进行了催要，韩小刚承诺还款，韩小刚辩称没有实际收到借款，但未提交反驳证据。本案形式要件和实质要件均已具备，双方借贷关系已实际发生，借贷关系成立。韩小刚自认个人资金和东亚公司资金时有混用，且东亚公司系韩小刚及其母亲为股东的私营企业，韩小刚系法定代表人，林有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终721号上诉人（原审被告）：武汉东亚电力设备有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇花山大道331号。法定代表人：韩小刚，总经理。上诉人（原审被告）：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林有胜，男，1964年10月13日出生，汉族，住……