委托合同纠纷 （2018）闽02民终1000号
裁判要旨
晨智公司与和诚智达公司、和诚智汇公司签订的《项目合作协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应当遵守履行。该合同签订后，晨智公司依约为和诚智达公司与和诚智汇公司申请扶持资金提供咨询服务，该项目也实际获得了批准，和诚智达公司也已实际取得了扶持资金，因此，作为合同委托方（甲方）的和诚智达公司与和诚智汇公司，应当按照《项目合作协议》的约定，按25%的比例向晨智公司支付服务费，故晨智公司要求和诚智达公司和和诚智汇公司共同支付服务费430938元（230万元×25%-144062元），并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。虽然该项目最终批准的扶持对象仅为和诚智达公司，不包含和诚智汇公司，但和诚智达公司与和诚智汇公司在《项目合作协议》中系作为共同的协议一方主体，并共同对晨智公司承担付款义务，故和诚智汇公司关于其所涉项目没有获得立项，其未取得扶持资金，无需承担付款责任的抗辩意见，不予采纳。《项目合作协议》虽然具有委托合同的性质，委托人可以随时解除委托合同，但对于晨智公司已完成的工作内容，和诚智达公司与和诚智汇公司仍有义务按照合同
摘要
福建和诚智达汽车管理服务有限公司、厦门和诚智汇信息科技有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1000号上诉人（原审被告）：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号618室之二。法定代表人：张文东，总经理。委托诉讼代理人：李源，该公司职员。上诉人（原审被告）：厦门和诚智汇信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层EG单元。法定代表人：徐永宏，总经理。委托诉讼代……